集全球案例揭核電續建天堂路 綠色和平：核四又慢又不可靠
綠色和平專案經理古偉牧指出，「全球有史以來實質續建核反應爐的經驗，告訴我們續建核電廠又慢、又貴、又煩、又不可靠」，民眾應該在公投17案投下不同意票，守住珍貴的納稅錢。
12月公投在即，迄今兩場意見發表會中，領銜人不斷強調核四續建的成本、時間符合效益。為查證此一論點，綠色和平今（23）日發布報告綜整全球7座「停工再續建」的反應爐狀況，並不如公投領銜人所言。
「核四並非一鍵按下就能重啟，事實上，核四2座反應爐並未完工，會是解決缺電問題最差的方法」，古偉牧強調，重啟（Restart）、續建（Resume Construction）在本質上完全不同，公投提案方以「重啟」誤導民眾，又不斷提供片面資訊煽動社會以達成誤導效果。
分析全球續建核反應爐案例 我們還要又貴又慢的核四？
《他山之核：從全球續建核反應爐案例看核四》整理國際原子能總署（IAEA）、世界核能協會（WNA）公開資料，全球共93座核電廠反應爐曾中止施工，但高達86座沒有續建、佔比約92.5%；其餘7座續建反應爐，目前只有4座完工。顯見中止施工再續建反應爐難度甚高。
7座續建反應爐包含巴西Angra-2、伊朗Bushehr-1、俄羅斯Kalimin-4、美國Watts Bar-2、韓國Shin Kori-5及斯洛伐克的Mochovce-3&4反應爐，續建工程時間平均為118個月，若像核四一樣增加「後福島安全措施」則平均123個月。經費方面，平均預算為新臺幣855億元，即便耗資最低的斯洛伐克Mochovce-3&4反應爐仍須713億元以上；已完工4座反應爐也明顯超支，幅度約20~720%。
深入4座完工反應爐的狀況可以發現，提案方經常引用的美國Watts Bar 2 號反應爐，續建前新增560項改善項目，後又遭監管單位發現虛報資料，工程品質與程序正當受到質疑。而從蘇聯時期中止、由斯洛伐克政府於2009年續建的Mochovce 3&4號反應爐，則在動工前報廢22%零件，增加經費負擔。對比中止超過10年的核四電廠，原機組缺少「後福島安全設施」，並需要行政、立法單位編列且同意預算等行政程序，才可能續建；這尚不包含尋覓核廢料最終儲存場、重組已解散的供應商團隊等工作。
核四同款ABWR耐震表現不如前一代 節能比蓋核四更有效
綠色和平於記者會擺放舉著「重啟核四不缺電」小木偶，諷刺提案方的論述是一場謊言，也希望社會討論核四公投議題時，能務實接受核四續建所需的時間、成本，是不可能趕上臺灣年增2.5%的用電量。此外，與核四同款機型的ABWR在日本共有4座，卻分別在2007年起個別停機一年、目前也全數停止運作，若提案方認為核四足以承擔臺灣的用電量，也須讓民眾了解核四停機風險，及該機型更易受地震影響的事實。
古偉牧指出，公投領銜人黃士修先生多番主張自己是科學思維，但欠缺實證，綠色和平本著科學精神分析數據，用國際真實的案例正告世人，續建核四並非唯一的選擇。相較於續建反應爐至少需要855億元、對比核四的年發電量，每年每度電成本落在7.18~12.96元；若以經濟部新節能運動的成本效益估算，每年每度電成本為3.45元，節能比續建困難重重的核四CP值更高。
核四大爆走12月4日、5日橫跨北北基 徒步近70公里逃離核四
核四興建時期的工程問題已有監察報告證明，綠色和平透過數據證明續建核四勞民傷財，臺灣不需要一座昂貴且不能發電的蚊子館。綠色和平與全國廢核行動平台發起「核四大爆走－一場披星戴月的逃離」，由各界民眾在12月4日從貢寮核四電廠周圍出發，模擬核災發生時的疏散情境，徒步近70公里前往凱達格蘭大道，以30小時的持續步行，傳遞堅定反核的決心。
延伸閱讀：